劳荣枝案死刑复核有最新进展？律师为什么给“坏人”辩护?
2023-03-24 14:50:31 中国财投网
随后，大皖新闻记者向劳荣枝案复核辩护律师求证，这一消息属实。
大皖新闻记者进一步向辩护律师追问具体辩护意见，律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定，但具体内容不便透露。同时，复核庭还向律师反馈，律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请，最高检收到并联系复核庭，将会随案件进展进行检察监督。
辩护律师还称，最高法在保障律师履行辩护职责上做得非常到位，他们非常感动;复核庭还向他们表示，若后面又有新的意见和材料，可随时同复核庭联系。
这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法对此案作出复核裁定，一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。
律师能不能给“坏人”辩护?
既然律师本来就是维护被告人合法权益的，为他们争取无罪、罪轻的，而所谓的“坏人”也不见得都是坏人，那么，律师为被告人辩护，就是理所当然的。
收了律师费，不尽职尽责，甚至充当第二公诉人，调转枪头攻击自己的委托人，恰恰是不合格的律师。
甚至有人为了一己私利，或者是因为抵挡不住某些人的威逼利诱，而把从委托人处获得的证据交出去，用于攻击其他嫌疑人，貌似也不太合乎法律规定，以及职业道德，当然还包括作为一个人的良心。
当然，如果根本就没有职业道德，也没有所谓的良心，那就不在讨论范围内。
总之，律师不但应该给所谓的“坏人”辩护，还应该为他们保守秘密。
因为如果不允许律师给所谓的“坏人”辩护，那么，某一天，一旦自己被冤枉时，被冤假错案碰瓷时，也必将没有律师为你辩护。
即便案件确实冤枉，也终将为自己曾经不允许律师为所谓的“坏人”辩护而付出代价。
果真如此，岂不可悲，岂是真正的法治社会?
上一篇 : 海底捞回应孕妇可以插队 这种方式合不合理？你支持吗？
下一篇 : 最后一页